Решение Арбитражного суда города Москвы

В Управление Роспотребнадзора по г. Москве поступило заявление потребителя О. о нарушении его прав ООО КБ «Ренессанс Капитал».

В процессе административного расследования, проведенного по заявлению, было установлено, что при заключении кредитного договора ООО КБ «Ренессанс Капитал» включило в кредитный договор условия, ущемляющие установленные законом права потребителя, а именно:

  • согласно разделу 4 Договора №110…. от 29.02.2012г. Банк оказывает клиенту услугу «Подключение к программе страхования» по кредитному договору и по договору о карте. Банк заключает со страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование», лицензия ФССН С № 1284 77, договор страхования в отношении жизни и здоровья Клиента в качестве заемщика по кредитному договору.

Таким образом, КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) обусловил получение кредита по договору №  110…. от 29.02.2012г. обязательным приобретением иной услуги – страхования от несчастных случаев и болезней у определенной страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» (лицензия ФССН С №1284 77), что является нарушением ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 1, п. 2 ст. 16  Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей»;

  • согласно разделу 4 Договора №110…. от 29.02.2012г. клиент обязан уплатить Банку Комиссию за подключение к Программе страхования 1 в размере и порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами,  для уплаты комиссии за подключение к программе страхования 1 Банк обязуется предоставить клиенту кредит на уплату комиссии за подключение к программе страхования 1 в соответствии с условиями кредитного договора.

В кредитном договоре №110…. от 29.02.2012г., а также иных документах, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, отсутствует согласие гражданина-потребителя на предоставление ему кредита на уплату комиссии за подключение к Программе страхования 1.

Таким образом, Банк без согласия заемщика оказывает услугу – предоставление кредита на оплату комиссии за подключение к программе страхования 1, тем самым возложив на потребителя (Заемщика) дополнительные обязательства по страхованию жизни и здоровья, что является нарушением ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 16 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей»;

- согласно разделу 4 Договора №110…. от 29.02.2012г. клиент назначает банк выгодоприобретателем по договору страхования 1 при наступлении любого страхового случая в объеме страховой суммы, но не выше суммы полной задолженности по кредитному договору.

Тем самым Банк ограничивает право заемщика на самостоятельный выбор выгодоприобретателя в рамках программы страхования, что является нарушением ст.934 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 16 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», что является нарушением ст. 934 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.16 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», ст.26 Федерального Закона №395-1 от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» и влечет административное наказание, предусмотренное ч.2 ст.14.8 КоАП РФ.

Должностным лицом Управления в отношении ООО КБ «Ренессанс Капитал» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, вынесено постановление от 12.11.2012 № 801  по делу об административном правонарушении,  и назначен административный штраф.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО КБ «Ренессанс Капитал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Управления.

27 марта 2013г. Арбитражным судом города Москвы было вынесено решение, в соответствии с которым ООО КБ «Ренессанс Капитал» было отказано в удовлетворении требований, а постановление Управления от 12.11.2012 № 801 признано законным.