15 февраля 2011 года Арбитражный суд города Москвы рассмотрел заявление о признании незаконным постановления Управления Роспотребнадзора по городу Москве (далее Управление) о привлечении к административной ответственности на основании ч.2 ст.14.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ) ОАО «Сбербанк России» и принял решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Сбербанк России», признав постановление правомерным.
26 октября 2010 года Управлением вынесено постановление о назначении административного наказания юридическому лицу ОАО «Сбербанк России», признанному виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
В кредитный договор от 16 апреля 2010 года № 211566, на основании которого ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) предоставил потребителю «Автокредит» в сумме 240 000,00 (двести сорок тысяч) рублей, были включены условия, ущемляющие установленным законом права потребителя, а именно:
- потребитель обязан застраховать приобретаемое транспортное средство в пользу Банка, только в страховой компании, отвечающей требованиям Кредитора, а также заключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, Банком и потребителем;
- Банк открывает потребителю ссудный счет за выдачу кредита и взимает единовременный платеж (ТАРИФ) в размере 6 000,00 рублей;
- датой погашения задолженности по кредитному договору является дата: а) поступления денежных средств на корреспондентский счет филиала Банка б) списание денежных средств со счета в погашение обязательств по кредитному договору;
- споры по кредитному договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Гагаринском районном суде города Москвы.
По мнению Управления, включение указанных условий является нарушением - ч.1, ч.2 ст. 16, ч.2 ст.17 и ст. 37 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года; - ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ.
Роспотребнадзор последовательно придерживается позиции, что хозяйствующие субъекты, действующие в сфере специальных правоотношений, в том числе и финансовых, должны соблюдать общие требования гражданского законодательства. Причем, в первую очередь, это касается пределов применения принципа «свободы договора», установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. Не случайно злоупотребление свободой гражданских правоотношений и включение в договор условий, нарушающих законные права потребителей, является административно наказуемым деянием.
Правовая позиция Роспотребнадзора относительно оценки сложившейся в банковской сфере практики выдачи гражданам кредитов на потребительские нужды в очередной раз подтверждается решением суда о том, что пункт договора, обязывающий застраховать приобретаемое транспортное средство в пользу Кредитора, только в страховой компании, отвечающей требованиям Кредитора, а также заключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, Кредитором и Заемщиком о порядке работы со страховым возмещением не соответствует требованиям ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушает право потребителя на свободу в выборе стороны по договору и заключении самого договора, а следовательно, ущемляет установленные законом права.
Данное решение суда повлияет на дальнейшее улучшение соблюдения кредитными организациями законодательства о защите прав потребителей.
