Указанные нарушения выразились в том, что обществом ОАО «Седьмой Континент» не осуществляется контроль за температурными условиями хранения минеральных вод в складских помещениях, отсутствуют термометры и психрометры в помещении складов, в связи с чем, невозможно определить соответствие температуры хранения в том числе и емкостей с минеральной водой из синтетических материалов требований, указанным в нормативной документации на готовую продукцию, а так же информации, указанных на маркировке готовой продукции в соответствии с требованиями действующих технических и нормативно-правовых актов, а также образец воды минеральной природной питьевой лечебно-столовой «Нарзан» произведен 06.06.2012 ОАО «Нарзан» не соответствует данным заявленным на этикетке по фактическому содержанию ионов – сульфат-ион (превышен показатель в 1.5 раза) и фторид-ион (занижен показатель в 0.4 раза) – протокол №5892222 от 23.07.2012.

В соответствии с п.1 ст.22 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» индивидуальные предприниматели и юридических лица, осуществляющие деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, обязаны организовывать и проводить производственный контроль за их качеством и безопасностью, соблюдением требований нормативных и технических документов к условиям изготовления и оборота пищевых продуктов, материалов и изделий.

По данному факту 07.08.2012 Управлением Роспотребнадзора по г. Москве в отношении ОАО «Седьмой Континент» составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.

Управление Роспотребнадзора по г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ОАО «Седьмой Континент» к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2013 заявленные Управлением требования удовлетворены. ОАО «Седьмой Континент» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ с назначением наказания в виде наложения административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с принятым по делу решением, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Факт допущенных нарушений (ч.1 ст.14.43 КоАП РФ) подтвержден материалами дела, проверен судом первой инстанции и обоснованно признан доказанным. Вывод суда первой инстанции о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, является правильным.

Девятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы Постановил: решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2013 по делу №А40-2218/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.