Решением от 28.02.2014 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования, привлек Общество к административной ответственности и назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.
В обоснование принятого решения суд указал на наличие события административного правонарушения и вины Общества в совершении вменяемого правонарушения, а также соблюдение заявителем порядка составления протокола об административном правонарушении.
Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в привлечении его к административной ответственности.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Управлением проведена плановая проверка соблюдения действующего законодательства в магазине, расположенном по адресу: Москва, ул. Генерала Белобородова, д.12 корп. 1.
В ходе проведения проверки проведен отбор образцов (проб) продукции, которые направлены на лабораторные исследования в Филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве».
По результатам исследования установлено, что часть продукции не соответствует требованиям Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденным Решением Комиссии таможенного союза от 28.05.2010г №299 и Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» по микробиологическим показателям.
Обществом нарушены п.8.25 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», ст.15 Федерального закона от 30.03.1999г №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; Единые санитарно-эпидемиологические и гигиенические требования к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденные Решением Комиссии таможенного союза от 28.05.2010г. №299, Технический регламент Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», за нарушение которых предусмотрена ответственность ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд апелляционной инстанции отметил, что все доводы заявителя по настоящему делу уже являлись предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Правовых оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права.
Девятый Арбитражный Апелляционный суд города Москвы Постановил: решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2013 по делу № А40-182586/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Данное постановление суда вступило в законную силу.
