Решением суда от 21.04.2014 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявленные требования Управления, мотивировав свои выводы доказанностью события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 КоАП РФ, а так же соблюдением процедуры и срока давности привлечения к административной ответственности.

Общество не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, при проведении внеплановой выездной проверки в отношении ОАО «Седьмой Континент» по адресу: Ярославское шоссе, д.115, Управлением выявлено, что в пекарне универсама для выработки хлеба и хлебобулочных изделий имелись продовольственные товары и пищевые добавки без маркировки единиц упаковок и тары, в которую перемещены из транспортной тары. Маркировочные этикетки при перетаривании из мешков и коробок не сохраняются, в результате чего определить дату производства и срок годности не представляется возможным, товар обезличен, что создает угрозу причинения вреда здоровью и жизни граждан.

По данному факту 29.01.2014 должностным лицом Управления Роспотребнадзора по г. Москве в отношении ОАО «Седьмой Континент» был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.43 КоАП РФ.

Материалы дела были направлены в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения по подведомственности.

Рассмотрев материалы дела и выслушав доводы сторон, суд пришел к выводу, что у ОАО «Седьмой Континент» имелась возможность для соблюдения требований Технического регламента, однако обществом не были приняты все зависящие от него меры. Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнить установленную обязанность, обществом не представлено.

Оценивая собранные по делам доказательства, суд пришел к выводу о наличии в действиях юридического лица  вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.43 КоАП РФ и назначил наказание в виде административного штрафа на сумму 300 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда.

При таких данных апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Девятый Арбитражный Апелляционный суд города Москвы постановил: решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.06.2014 по делу №А40-20078/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Данное постановление суда вступило в законную силу.