В ходе проведения проверки выполнен отбор проб реализуемых в магазине продуктов для проведения лабораторных исследований на соответствие продукции обязательным требованиям технических регламентов.
По результатам лабораторных испытаний пищевой продукции, смывов, водопроводной воды, материалов и изделий, отобранными при проведении плановой проверки в магазине «Магнит» ЗАО «Тандер» по адресу: г. Москва, ул. Зеленодольская, д.14, к.1, пищевая продукция, а именно: молоко питьевое ООО «Торговый дом «Дубровка-молоко» не отвечает требованиям Федерального закона №88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» по физико-химическим показателям, Гл.9 ст.25.7), консервы мясные кусковые мясо тушеное «Говядина тушеная 1 сорт» т.м. «Столетовский мясной двор» - не соответствует «Единым санитарно- эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно- эпидемиологическому надзору (контролю)» по органолептическим показателям, Гл.II р.1, п. 1.6.2 приложение 1, треска мороженая, (изготовитель ООО «Ньерд», С-Петербург, Бестужевская, д.2 к.1) - по физико-химическим показателям не отвечает Дополнениям и изменения № 17, утв. Постановлением Главного государственного врача Российской Федерации от 27.12.2010г. СанПиН 2.3.22 1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов»; по органолептическим показателям не отвечает Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) гл. II, р.1 п. 22, 23, а также противоречит TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки ст.1, п.3, ст.4.12 п.1.
26 мая 2014г. в отношении юридического лица ЗАО «Тандер» должностным лицом Управления Роспотребнадзора по городу Москве составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалы дела об административном правонарушении переданы в Арбитражный суд города Москвы для принятия решения о привлечении Общества к административной ответственности.
Арбитражный суд города Москвы пришел к выводу о недоказанности административным органом вины Общества в совершении вмененного ему правонарушения, а также нарушении процессуального порядка привлечения Общества к административной ответственности.
Управление Роспотребнадзора по городу Москве, не согласившись с вынесенным решением, подало апелляционную жалобу.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и исследовав доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу, что Общество является надлежащим субъектом административного правонарушения, административным органом доказано наличие в действиях ЗАО «Тендер» события и состава административного правонарушения. Несогласие Общества с выводами эксперта не свидетельствует о недостоверности экспертизы. Продукция не соответствующая требованиям нормативных документов представляет угрозу для здоровья человека, что является достаточным основанием для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда города Москвы. Девятый арбитражный апелляционный суд назначил ЗАО «Тандер» наказание в виде административного штрафа в размере 100 (ста тысяч) рублей.
