В ходе проведения плановой выездной проверки ООО «Орис Пром»   выявлены нарушения требований санитарного законодательства,  а именно:

1. контейнерная площадка для сбора бытовых отходов не защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров, поверхность площадки не имеет сплошного искусственного водонепроницаемого и химического стойкого покрытия, по периметру контейнерной площадки отсутствует обвалка и обособленная сеть ливнестока;

2. территория промплощадки ООО «Орис Пром» захламлена бытовым мусором, образующимся при первичной переработке лома черных и цветных металлов, а так же строительным мусором;

3. классы опасности отходов производства и потребления для здоровья населения и среды обитания человека, образующиеся на промплощадке ООО «Орис Пром», не согласованы с Управлением Роспотребнадзора по г. Москве;

4.отвод поверхностного стока с территории промплощадки ООО «Орис Пром» осуществляется на рельеф местности без предварительной очистки;  загрязненный ливнесток с площадки, используемой для временного хранения отходов, сбрасывается на рельеф местности без очистки, что приводит к возможности поступления загрязненного ливнестока с этой площадки в общегородскую систему дождевой канализации и ближайшие водоемы;

5.полы в туалете для сотрудников на момент проверки грязные,  уборка бытовых помещений  осуществляется без применения дезинфицирующих средств.

По результатам рассмотрения  итогов проверки вынесены  постановления  о привлечении ООО «Орис Пром» к административной ответственности, предусмотренной  ст.6.3, ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)  с назначением административного наказания в виде штрафов  соответственно на 20 000 рублей,  150 000 рублей.

Не согласившись с данными  постановлениями, заявитель обратился в Арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявителем не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых ст.6.3 и ст. 8.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. При этом заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него возможности для соблюдения нарушенных правил и норм.

При указанных обстоятельствах суд  первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявленных  требований.

Апелляционный суд, в который  обратилось ООО «Орис Пром»,  рассмотрев дело,  также поддержал позицию Управления Роспотребнадзора по г. Москве  и не нашел оснований для отмены решения Арбитражного суда.

Решение суда вступило в законную силу.