Территориальным отделом были запрошены документы, подтверждающие прохождение обязательных медицинских осмотров работниками предприятия (заключительный акт по результатам периодического медицинского осмотра и заключения по предварительным медицинским осмотрам), результаты производственного контроля за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, проведенных посредством лабораторных и инструментальных исследований на рабочих местах при выполнении работ и оказании услуг. Указанные документы ООО «Автократ» представлены не были, сведения о прохождении предварительного (периодического) медицинского осмотра у юридического лица за 2013-2014 гг. отсутствовали, периодичность прохождения медицинских осмотров работников предприятия нарушена. Несмотря на наличие договоров на проведение лабораторных и инструментальных исследований и испытаний в рамках производственного контроля, протоколы и акты экспертных заключений ООО «Автократ» не были представлены.
Данные факты свидетельствуют о том, что ООО «Автократ», при эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений, транспорта не принято всех зависящих от него мер по соблюдению требований санитарного законодательства по организация и проведению производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.
По фактам нарушений 22.10.2014 года ООО «Автократ» было привлечено к административной ответственности на основании ст.6.4 КоАП РФ.
Арбитражный суд города Москвы по результатам рассмотрения материалов административного дела пришел к выводу о правомерности привлечения общества к административной ответственности.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города.Москвы от 04 февраля 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене вышеуказанного постановления, заявитель обратился с апелляционной жалобой в Девятый Арбитражный Апелляционный суд города Москвы , в которой просил отменить решение Арбитражного суда г.Москвы и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Проверив представленные материалы дела, исследовав все доказательства, Апелляционный суд посчитал решение суда первой инстанции от 04 февраля 2015 года по настоящему делу законным и обоснованным. У административного органа имелись законные основания для привлечения заявителя к административной ответственности, а также административным органом был соблюден установленный порядок привлечения к ответственности, отсутствовали нарушения норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемого постановления.
