Как следует из материалов дела, 07.08.2014 по адресу: г.Москва, причал «Фрунзенская набережная»  при проведении выездной проверки совместно с Московской межрегиональной транспортной прокуратурой  теплохода «Фалькон» судовладельцем ООО «Группа компаний «Столица», были допущены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения:

не представлены документы на продукцию (мясо, рыба, картофель фри, чипсы, шоколад, печенье);

в холодильном оборудовании нарушаются правила товарного соседства при хранеии продуктов;

разделочный инвентарь не имеет специальную маркировку;

не вывешена инструкция о правилах мытья посуды, инвентаря с указанием концентраций и объема применяемых моющих и дезинфицирующих средств, для мытья посуды используется губчатый материал;

для хранения уборочного инвентаря не выделено специально отведенное место; отсутствуют дезинфицирующие средства для уборки помещений.

По данному факту в отношении ООО «Группа компаний Столица» должностными лицами Управления Роспотребнадзора по г. Москве  был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.6 Кодекса Российской Федераци Закрыть и об административных правонарушениях, в соответствии с которым общество привлечено к административной ответственности на основании указанной статьи  с наложением административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, общество обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы, а в дальнейшем, не согласившись с решением суда первой инстанции, поддержавшего позицию Роспотребнадзора,  в апелляционный суд с просьбой его отменить и принять судебный акт об отмене постановления надзорного органа.

Апелляционный суд установил, что решение суда по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Постановлением  Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановление суда вступило в законную силу.