Решением от 06.08.2013 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований, мотивировав свои выводы доказанностью административным органом события и состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.14.7 КоАП РФ, а также соблюдением процедуры и срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст. 14.7 КоАП РФ обмеривание, обвешивание, обсчет, введение в заблуждение относительно потребительских свойств, качества товара (работы, услуги) или иной обман потребителей, в организациях, выполняющих работы либо оказывающих услуги населению, индивидуальными предпринимателями в сфере торговли (услуг), а также гражданами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Обман – это преднамеренное введение другого лица в заблуждение путем ложного заявления, обещания, а также умолчания о фактах, которые могли бы повлиять на совершение сделки.
Управлением было установлено, что несмотря на то, что п.5 Приложения № 3 к Договору управления многоквартирным домом № 14/01/34 от 17.12.2011г. установлен тариф на уборку придомовой территории в размере 4,34 руб. с 1 кв.м. жилого помещения в месяц, ООО «ПИК-Комфорт» с потребителя взимало денежные средства за уборку придомовой территории в размере 5,05 руб. за 1 кв., что подтверждается, в частности, протоколом об административном правонарушении, копиями вышеуказанного приложения к договору, копиями единых платежных документов за период времени с января 2012 по апрель 2013, и свидетельствует о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.7 КоАП РФ.
Доводы Общества со ссылкой на п.4.2 договора о том, что размер платы за уборку придомовой территории с 4,43 руб. за 1 кв. м в 2011 г. до 5,05 руб. в 2012г. был увеличен в соответствии с решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Буденного, д. 26, корп.1, обоснованно не принят судом.
16.05.2013 ответчиком была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО "ПИК-Комфорт".
17.05.2013 должностным лицом Управления в отношении ООО "ПИК-Комфорт" были составлены акт проверки №02-0247-15, протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.7 КоАП РФ, а также в отношении ООО "ПИК-Комфорт" было вынесено предписание №б/н от 17.05.2013 о прекращении нарушений прав потребителей.
Постановлением от 28.05.2013 № 570 о назначении административного наказания, вынесенного на основании протокола обадминистративном правонарушении от 17.05.2013 № б/н ООО «ПИК-Комфорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.7 КоАП РФ, и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 000 руб.
Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о доказанности ответчиком факта совершения Обществом вмененного ему правонарушения.
Суд Постановил: решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.08.2013 по делу № А40-71656/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения
Данное постановление суда вступило в законную силу.
Потребители, являющиеся собственниками жилых помещений в многоквартирных домах, пострадавшие от неправомерных действий управляющей компании ООО «ПИК-Комфорт», с целью возврата незаконно начисленных платежей в соответствии со ст. 17 Закона №2300-1 «О защите прав потребителей» могут обратиться в суд.
