Специалисты территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в Западном административном округе вступили в процесс по гражданскому делу и дали заключение по делу в защиту прав обратившегося в территориальный отдел потребителя, поддержав  его требования.

Согласно материалам дела, потребитель заключил договор подряда на ремонт квартиры с индивидуальным предпринимателем. Стоимость работ составила 401 800 рублей. Срок выполнения работ согласно условиям договора был определен 3 этапами.

1 этап – заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 200 000 рублей за весь комплекс демонтажных работ, монтаж системы ХВС, ГВС, электромонтажных работ, выполнение черновых работ в течении 45 рабочих дней). 2 этап – заказчик перечисляет подрядчику следующий аванс в размере 100 000 рублей за выполнение комплекса отделочных работ  в течение 55 рабочих дней с момента поступления аванса). 3 этап – окончательный расчет по  договору производится заказчиком в течение пяти банковских дней после подписания  акта о приемке выполненных работ.

Аванс в размере 200 000 рублей был внесен потребителем, как и оговорено, в момент заключения договора подряда. Между тем, срок выполнения первого этапа подрядчиком был нарушен на 1 месяц. Тем не менее, все оговоренные договором выплаты, потребителем были исполнены в срок.

Однако, в установленный договором срок, ремонт в квартире так и не был выполнен. Кроме того, по результатам проведенной экспертизы выяснилось, что работы в квартире выполнены с недостатками.

Потребитель направил предпринимателю претензию и заявил о расторжении договора подряда и  выплате рыночной стоимости устранения недостатков ремонта – 493 702  рублей. С целью урегулирования возникшего спора, между потребителем и исполнителем работ было заключено соглашение, однако ИП Савчук Д.С. условия соглашения не исполнил.

Из-за отказа предпринимателя в добровольном порядке решить возникший конфликт и выполнить условия соглашения, потребитель вынужден был обратиться в Кунцевский районный суд города Москвы с иском о расторжении договора подряда  и взыскании с предпринимателя уплаченных денежных средств по договору, неустойки,  компенсации морального вреда и штрафа.

18.04.2022 решением суда, с учетом позиции Управления Роспотребнадзора по г. Москве, исковые требования потребителя были удовлетворены частично.

Суд присудил взыскать с ИП Савчук Д.С.  в пользу потребителя  стоимость устранения строительных недостатков – 493 702 рублей, сумму аванса  –  100 000 рублей, неустойку – 401 800 рублей, компенсацию морального вреда  – 20 000 рублей, штраф  – 507 751 рублей, а всего – 1 523 253 рублей.

Решение Кунцевского районного суда вступило в законную силу (дело №2-723/22).