, предусмотренная п. 1 и 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г. Так с потребителя взималась комиссия за внесение наличных денежных средств через кассу банка. В соответствии со ст. 30 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990г. в редакции от 08.04.2008г. и п. 1 Указания Центрального Банка России от 13.05.2008г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» комиссия за внесение денежных средств через кассу банка должна включаться в расчет полной стоимости кредита. Однако в Тарифах банка по договорам о предоставлении кредитов указано, что «в расчет полной стоимости кредита включены обязательные платежи заемщика по кредиту, размеры и сроки уплаты которых известны банку на момент заключения договора: по погашению кредита, включая кредит на уплату страхового взноса в пользу страховщика, по уплате процентов за пользование кредитом, и комиссии за предоставление кредита, а также платежи заемщика по договору (часть 1) в пользу определенных в нем третьих лиц, а именно страховщика. Перечень и размеры платежей заемщика по кредиту, не включаемых в расчет полной стоимости кредита, указаны в настоящих Тарифах банка». Таким образом, комиссия за внесение наличных денежных средств через кассу банка не включена в полную стоимость кредита. Ответственность за вышеуказанное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ.

Также должностным лицом Управления было установлено, что в Условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее – Условия) включены условия, ущемляющие права потребителя, а именно:

- условие о том, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что является нарушением п. 1 ст. 861 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2.1.2 Положения Банка России от 31.08.1998 года N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)";

- условие о том, что поступившая на счет сумма платежа, при отсутствии иного усмотрения банка (его правопреемников) и с учетом ст. 855 ГК, погашает:

в первую очередь - налоговые и приравненные к ним платежи, удерживаемые с заемщика в соответствии с законодательством РФ;

во вторую очередь - штрафы, согласно условиям договора, включая тарифы банка;

в третью - убытки, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходы, понесенные банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору;

в четвертую - задолженность по уплате ежемесячных платежей в следующей очередности: проценты по кредиту; комиссии, задолженность по оплате которых включается в состав ежемесячных платежей; часть суммы кредита;

в пятую - пени за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту, в соответствии с условиями договора, включая тарифы банка, что является нарушением ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- условие о том, что полное досрочное погашение задолженности по кредиту производится банком в автоматическом режиме в последний день процентного периода при условии наличия на счете денежных средств, достаточных для погашения всей задолженности по кредиту, что является нарушением ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г., ст. 315 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответственность за включение в договор условий, ущемляющих права потребителей, предусмотрена п. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.

13 февраля 2012 г. должностным лицом Управления в отношении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было составлено два протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.

20 февраля должностным лицом Управления в отношении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном чч. 1 и 2 ст. 14.8 КоАП РФ и назначен штраф в размере 20. 000 (двадцати тысяч) рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Управления.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2012г. в удовлетворении заявленных требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Девятый Арбитражный Апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2012г. Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 16.07.2012г. решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2012г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оставлена без удовлетворения.

Обращение граждан