Управление Роспотребнадзора по городу Москве

На основании обращения заявителя на ухудшение условий проживания в квартире, связанного с работой кафе «Манито», размещенного в жилом доме, специалистами  территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в Центральном административном округе была проведена внеплановая выездная проверка.

Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по г. Москве в Центральном административном округе была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Ресторан «Пятый океан» (ул. Марксистская, д. 20, стр.1).

В связи с обращением потребителя на неисполнение договорных обязательств Обществом с ограниченной ответственностью «Экспертно-Правовое Бюро «Астрея», принятых на себя  по соглашению об оказании юридических услуг территориальным отделом Управления Роспотребнадзора в Северо-Восточном административном округе г. Москвы подано исковое заявление в суд в защиту частных имущественных требований потребителя.

В территориальный отдел Управления Роспотребнадзора в Западном административном округе с  заявлением обратился потребитель по факту продажи товара торговой марки «Abercrombie&Fitch» с признаками контрафактности в магазине ООО «ТЕМП». В ходе  проведения внеплановой выездной проверки в отношении указанного юридического лица, расположенного по адресу: Багратионовский проезд д.5,  обращение потребителя подтвердилось.  Согласно результатов независимой экспертизы  реализуемая   в магазине ООО «ТЕМП» продукция легкой промышленности (футболки, майки) и парфюмерно-косметическая продукция (туалетная вода) с использованием товарного знака «Abercrombie&Fitch»  является  однородной с товарами, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки компании «Abercrombie&Fitch» , но данная продукция не была произведена указанной компанией.

Специалистами территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в Юго-Восточном административном округе  при проведении  внеплановой выездной проверки  в супермаркете  ЗАО «Торговый дом «Перекресток» (Мячковский бульвар, д.18, стр.1)  установлено, что на имеющихся в реализации  сырах фасованных Гауда 40-50%, Голландский 45%, Гауда 45%, Костромской 35-50% на маркировке товара отсутствовала информация о наименовании и месте нахождения изготовителя, о составе, о показателях пищевой ценности, что является нарушением требований Технического регламента  Таможенного союза  «Пищевая продукция в части её маркировки»,  Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».