Управление Роспотребнадзора по г. Москве в целях защиты прав, свобод и законных интересов потребителя поддержало требования гражданина в суде о взыскании стоимости устранения строительных недостатков к ИП Провоторову И.С.

Потребитель и ИП Провоторов И.С. заключили договор подряда, в соответствии с которым исполнитель обязуется в установленный срок выполнить для заказчика такие виды строительных работ, как реконструкция и/или достройка жилого здания.

По окончании достройки потребитель принял работу по акту о приёмке выполненных работ. Позднее потребитель обнаружил, что строительные работы были произведены некачественно, в связи с чем он обратился в ООО «Инжиниринговый Холдинг Ростехпром» для обследования дома.

В соответствии с техническим заключением по результатам обследования строительных конструкций кровли и крыши, экспертом категория технического состояния объекта, в том числе и кровли, оценена как ограниченно-работоспособное. Экспертиза показала, что необходимо произвести демонтаж существующих конструкций крыши и кровли, а затем заново выполнить их монтаж. Средняя рыночная стоимость этих работ вместе со строительными материалами составляет 434 436 рублей.

Потребитель обратился к исполнителю с заявлением на устранение протечки крыши, а затем направил досудебную претензию о компенсации последствий некачественных работ в размере 434 436 рублей. Но ответа от предпринимателя не последовало.

Сотрудники территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве обратились с иском в суд в интересах гражданина. По решению Нагатинского районного суда города Москвы, исковые требования потребителя в отношении ИП Провоторов И.С. удовлетворены. С предпринимателя подлежат взысканию денежные средства в счёт устранения недостатков – 434 436 рублей, неустойка – 77 726 рублей, компенсация морального вреда – 10 000 рублей, расходы на досудебное заключение – 45 000 рублей, штраф – 261 081 рублей, всего – 828 243 рубля.

Решение суда вступило в силу (дело №2-8437/2023).