Прокуратурой Новомосковского округа при участии специалистов территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в Троицком и Новомосковском административном округе города Москвы, была проведена проверка деятельности ООО «Чистое Сердце»,  расположенного по адресу:  г. Москва, поселение Кокошкино, поселок Кокошкино, Учительский проезд, д. 3, осуществляющем деятельность по уходу за людьми преклонного возраста и по организации их досуга.

В ходе проведения проверки были выявлены нарушения обязательных требований санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: не представлено санитарно-эпидемиологическое заключение на предельно допустимые выбросы для конкретного стационарного источника выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (котельная), не обеспечивается проведение лабораторных исследований за загрязнением атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов объекта, что является нарушением п.п.4.2.1; 5.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества  атмосферного воздуха населенных мест», за что предусмотрена административная ответственность по статье 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту выявленных нарушений ООО «Чистое сердце» привлечено к административной ответственности по ст. 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  с назначением наказания  в виде штрафа в размере 19000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «Чистое Сердце» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в Троицком и Новомосковском административном округе города Москвы.

Доказательств того, что, ООО «Чистое Сердце» были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не представлено.

Оценив в совокупности обстоятельства и доказательства, имеющиеся в деле, суд пришел к выводу о доказанности органом контроля вины ООО «Чистое Сердце» в совершении вмененного ему правонарушения.

Арбитражный суд г. Москвы (дело№ А40-136257/14) отказал ООО «Чистое Сердце» в удовлетворении требований, постановление территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в Троицком и Новомосковском административном округе города Москвы признано законным и обоснованным.

ООО «Чистое Сердце» не согласившись с  вынесенным решением, подало апелляционную  жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и исследовав доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу,  что общество является надлежащим субъектом административного правонарушения, административным органом доказано наличие в действиях ООО «Чистое Сердце» события и состава административного правонарушения, оставил решение Арбитражного суда города Москвы без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО «Чистое Сердце» не согласившись с вынесенным решением (постановлением) подало кассационную  жалобу.

27 апреля 2015 года Арбитражный суд Московского округа, рассмотрев и исследовав представленные доводы и материалы, оставил решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Управлением Роспотребнадзора по г. Москве проведена плановая выездная проверка в отношении ООО «Отдохни-77», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Щербаковская, д. 20.

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее – Управление) в отношении Индивидуального предпринимателя Младзяновской К.К. была проведена внеплановая выездная проверка в торговой секции №52 подуличного перехода с метро «Пражская» на территории ГУП «Московский метрополитен».

Общество с ограниченной ответственностью «Орис Пром» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее Управление) о признании недействительным предписания от 15.09.2014г. №01-0083/05.

Потребитель обратился в суд с иском к ИП Тарановой М.Л. о взыскании стоимости не поставленного товара, неустойки, компенсации морального вреда и расходов на оказание юридических услуг, указав на то, что 20.08.2014 года приобрел у ИП Тарановой М.Л. по договору  розничной купли-продажи 5 межкомнатных дверей и комплектующие к ним (фурнитуру).

Обращение граждан