ООО «ПТО «Ватутинки» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по г. Москве об оспаривании постановления об административном правонарушении от 09.06.2015.

Указанным постановлением Общество было привлечено к административной ответственности за нарушение требований законодательства к эксплуатации жилых помещений, выразившееся в превышении уровня шума в жилом помещении и несоответствии СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях".

Рассмотрев материалы настоящего дела, суд пришел к выводу о неподведомственности настоящего спора Арбитражному суду г. Москвы. Основанием для прекращения дела послужили обстоятельства и выводы суда о следующем.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Дела по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенные в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, если совершенные ими административные правонарушения не связаны с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.

У суда не имелось оснований полагать, что административное правонарушение было совершено юридическим лицом в связи с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.

Не согласившись с решением Арбитражного суда г. Москвы, ООО «ПТО «Ватутинки» обратилось в апелляционную инстанцию.

Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел 29.10.2015 апелляционную жалобу ООО «ПТО Ватутинки» и постановил определение Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

С текстом судебных актов по настоящему делу можно ознакомиться в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.kad.arbitr.ru.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № 09АП-46863/2015 от 29.10.2015г. вступило в законную силу.

ООО «Стиль-Авто» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по г. Москве о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Решением от 10.08.2015 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований, признал постановление законным и обоснованным. Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, с просьбой его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Как следует их материалов дела, в ходе проведения в отношении ООО «Стиль-Авто» административного расследования был установлен факт реализации продукции - стеклоомывающей жидкости GLEIDSTART -30°, не соответствующей Единым санитарно-эпидемиологических и гигиенических требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утв. Решением Комиссии таможенного союза от 28 мая 2010 г. № 299. По результатам исследований установлено, что содержание метанола в стеклоомывающей жидкости составило 25,8% при норме не более 0,05 % и заявленной на этикетке информации «не содержит метанола». По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей. Выдано предписание об изьятии из оборота опасной для здоровья людей продукции.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.10.2015 решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2015 по делу №А40-103242/15 оставил без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

ООО «АШАН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в ЦАО  г.Москвы о признании незаконным и отмене пункта 2 предписания от 23.07.2015 г. об устранении выявленных нарушений санитарных требований, в соответствии с которым ООО «Ашан» предписано не допускать реализациюв магазине следующих групп продуктов в нерасфасованном и неупакованном виде: чай, замороженные креветки, пельмени, овощные смеси, мясные, овощные полуфабрикаты, печенье, конфеты в обертке, орехи, сухофрукты и др.

ООО «АШАН» обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с заявлением о признании недействительным предписания Управления Роспотребнадзора по г. Москве от 15.06.2015 № б/н об устранении нарушений требований технических регламентов. В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на то, что TP ТС 021/2011 не распространяется на пищевую продукцию, производимую гражданами в домашних условиях, в личных подсобных хозяйствах или гражданами, занимающимися садоводством, огородничеством, животноводством, и процессы производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и утилизации пищевой продукции, предназначенной только для личного потребления и не предназначенной для выпуска в обращение, выращивание сельскохозяйственных культур и продуктивных животных в естественных условиях. При применении TP ТС 021/2011 должны учитываться требования технических регламентов ТС (ЕАЭС), устанавливающих обязательные требования к отдельным видам пищевой продукции и связанным с требованиями к ним процессам производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования), 2 реализации и утилизации, дополняющие и (или) уточняющие требования TP ТС 021/2011.

Управлением Роспотребнадзора по г. Москве на основании обращения жильцов дома по адресу: г. Москва, ул. Чичерина, д.12, кор.2, по вопросу беспокойства из-за размещения передающих радиотехнических объектов (базовых станций сотовой связи) по указанному  адресу  03.06.2015г. была организована санитарно-эпидемиологическая экспертиза с измерениями электромагнитного поля  и суммарного уровня шума в квартире жилого дома и на прилегающей территории.